DxOMark ha appena recensito il reparto fotografico principale del Samsung Galaxy A71 dandogli un punteggio complessivo appena sufficiente per la categoria.

Nonostante il Samsung Galaxy A71 viene considerato di fatto uno smartphone di fascia medio-alta, ha un prezzo di listino di 479 euro, per DxOMark non brilla nel comparto fotografico.

Samsung Galaxy A71 recensito da DxOMark: il punteggio non è all’altezza delle aspettative

Infatti lo smartphone di Samsung ottiene un punteggio generale di soli 84 punti, posizionandosi di fatto a livello di smartphone meno costosi e meno recenti.

Basti pensare che il Galaxy A50 ha ottenuto un punteggio di 85 punti, o che il Redmi Note 8 Pro che ha ottenuto lo stesso punteggio (84) ma costa meno della metà.

Il punteggio complessivo del Galaxy A71 è di 84, con un punteggio specifico negli scatti fotografici di 89, mentre nella registrazione video di appena 74 punti.

La quadrupla fotocamera posteriore del modello A71 sulla carta ha valori abbastanza interessanti ma che forse non sono ottimizzati a dovere:

• Sensore principale da 64 MP, f/1.8, 26mm, 1/1.72″, 0.8µm, PDAF;
• Grandangolare da 12MP f/2.2, 12mm;
• Macro da 5MP f/2.4, 25mm, 1/5.0″, 1.12µm;
• Sensore di profondità 5 MP, f/2.2.

Scatti fotografici: i pro e i contro.

Negli scatti fotografici questo smartphone Galaxy presenta lati positivi come:

• Esposizione accurata con ampia gamma dinamica;
• Rumore ben controllato all’esterno e all’interno;
• Colore vivido e piacevole all’aperto;
• Bell’effetto bokeh.

Peccato che però ci siano diversi difetti che inficiano la prestazione nelle fotografie come:

• Forti artefatti da effetto squillo in tutte le condizioni;
• Basso dettaglio in tutte le condizioni;
• Basso dettaglio negli scatti zoom;
• Autofocus lento in tutte le condizioni, con ulteriori problemi in condizioni di scarsa luminosità;
• Residui di colore blu nelle immagini all’aperto.

Registrazione video: i pro e i contro

Durante la registrazione video il Galaxy A71 offre queste positività:

• Buona esposizione in interni e in piena luce;
• Stabilizzazione efficace nei video statici con stand portatili e quando si cammina.

Di contro si presentano tutte queste problematiche:

• Basso dettaglio e rumore visibile in tutte le condizioni;
• Gamma dinamica limitata;
• Artefatti da Squilli e artefatti di quantizzazione del colore;
• Scarsa localizzazione dell’autofocus con convergenza a scatti.

Se siete interessati potete farvi un idea completa della Recensione DxOMark.

Tommaso Lenci

Salve sono un blogger laureato in Economia Aziendale presso l’università di Pisa e scrivo su argomenti che mi piacciono o mi interessano che fanno parte del mondo del High-Tech, degli smartphone e Android.

Mi trovate anche su Flipboard.